Dalam menghadapi mimpi buruk yang sedang dialami Sudan akhir-akhir ini, kita memiliki impian – impian bahwa pertempuran di antara pasukan militer di negara yang telah mengalami secara bergantian antara stabilitas revolusioner dan kudeta militer akan berakhir. Kudeta militer sering menghapuskan pencapaian dari stabilitas revolusioner, sehingga pertempuran antara pasukan militer pimpinan Abdul Fattah Al-Burhan dan “Pasukan Dukungan Cepat” pimpinan Mohamed Hamdan Dagalo mungkin akan berdampak pada beberapa revolusi besar yang telah terjadi di masa modern. Beberapa revolusi besar dalam sejarah modern dilakukan karena kekalahan pasukan militer yang terkait dengan negara mereka: dari Komune Paris pada tahun 1871 hingga Revolusi Rusia pertama pada tahun 1905 dan kedua pada tahun 1917, serta Revolusi Jerman pada tahun 1918 dan lain-lain.
Alasan di balik ini jelas, di mana masalah terbesar yang dihadapi revolusi di negara-negara yang tidak demokratis adalah kekuatan militer yang selama rezim masih mengendalikannya, dapat digunakan untuk menindas gerakan rakyat bahkan dengan menumpahkan darah secara luas. Salah satu pemimpin Revolusi Rusia telah merangkum tugas kekuatan revolusioner yaitu memenangkan “hati dan pikiran” para tentara dan perwira menengah kebawa, dan itu yang memungkinkan revolusi menang pada tahun 1917. Sebenarnya, memenangkan “hati dan pikiran” jauh lebih mudah ketika para militer sedang tidak puas karena kekalahan yang mereka anggap disebabkan oleh pemimpin dan penguasa rezim yang berkuasa. Di wilayah Arab kita sendiri, kita memiliki contoh modelnya, bahkan jika tidak secara revolusioner sama sekali, dalam kudeta militer yang mengakhiri pemerintahan monarki di Mesir pada tahun 1952, yang merupakan akibat tertunda dari kekalahan tentara Mesir dalam Perang Palestina.
Pertemuan kekalahan dan pengaruhnya terhadap semangat dengan adanya organisasi revolusioner yang mampu memperluas pengaruhnya di antara pasukan bersenjata, pertemuan ini memberikan pintu masuk terbaik untuk kemenangan revolusioner, baik melalui cara revolusioner melalui pemberontakan massal dan partai sipil revolusioner, seperti Revolusi 1917 di Rusia, atau melalui cara kudeta melalui organisasi revolusioner rahasia di dalam pasukan bersenjata sendiri, seperti organisasi “Perwira Bebas” yang memimpin penggulingan rezim Raja Farouk di Mesir. Kegagalan dua gelombang revolusi yang melanda wilayah Arab pada tahun 2011 dan 2019 disebabkan oleh ketidakmampuan revolusi rakyat untuk memenangkan mayoritas pasukan bersenjata ke pihaknya, yang terkait dengan kegagalan gerakan revolusioner dalam memperluas pengaruhnya di dalam pasukan bersenjata, atau dia gagal ketika mencoba.
Kepemimpinan militer di Mesir, Algeria, dan Sudan menyadari bahaya simpati dari basis mereka dengan revolusi rakyat yang marak melawan penguasa yang telah kehilangan legitimasinya sepenuhnya, dan mereka segera berinisiatif menyingkirkan penguasa-penguasa ini (Hosni Mubarak, Abdelaziz Bouteflika, Omar al-Bashir), sementara gerakan revolusioner gagal memenangkan basis pasukan bersenjata untuk mengakhiri pemerintahan militer secara keseluruhan. Satu-satunya pengecualian adalah Libya, di mana pemberontakan rakyat berhasil menggulingkan seluruh sistem politik selama “Arab Spring”, yang disebabkan oleh campur tangan militer asing yang membantu meyakinkan sebagian besar pasukan bersenjata untuk menyimpang dari rezim Gaddafi dan bergabung dengan pemberontakan.
Di mana impian Sudan kita dalam segala hal yang telah disebutkan? Sudan telah menjadi panggung revolusi paling maju di antara yang terjadi di wilayah Arab setelah tahun 2010. Gerakan rakyat Sudan dengan sayap radikalnya, yang membentuk “komite perlawanan” sebagai kepala perjuangannya, mencapai tingkat mobilitasi dan ketahanan yang melebihi segala yang terjadi di wilayah lain, dan ini yang menjadikan militer tidak mampu menggagalkan pergerakan rakyat Sudan, karena kekhawatiran mereka terjadi penolakan dari basis pasukan bersenjata untuk mentaati perintah melakukan pembantaian besar-besaran, yang merupakan satu-satunya hal yang dapat menghancurkan gerakan Sudan yang menonjol dengan keunggulan bentuk organisasinya dan pengambilan keputusan yang horizontal, sehingga kegagalan itu mustahil diatasi dengan cara penindasan biasa. Namun gerakan revolusioner Sudan, meskipun memiliki kesadaran dan bentuk organisasi yang maju, tidak memiliki tingkat organisasi rahasia yang memungkinkannya untuk merambat di dalam kekuatan bersenjata, yang sangat sulit dan berbahaya. Ketidakmampuan ini digantikan oleh kekalahan militer yang telah kita sebutkan.
Apakah pertempuran antara dua sudut kekuatan bersenjata Sudan, yang akan melemahkan dan menguras mereka, akan menjadi alasan ketidakpuasan basis militer terhadap kepemimpinan di kekuatan pemerintah, khususnya pada pasukan militer, dan merupakan jalan menuju pemantik amarah rakyat terhadap pemerintahan militer sampai pada tingkat yang memungkinkan gerakan revolusioner untuk memimpin massa untuk menggulingkan pemerintahan militer dan mendirikan demokrasi yang diinginkan? Ini adalah impian tentu saja, tetapi situasi saat ini lebih dekat dengan “kompromi antara mimpi dan kenyataan” yang dibicarakan oleh salah satu filsuf radikal Rusia dan dikutip oleh salah satu pemimpin revolusi Rusia yang paling terkenal dalam membenarkan ucapannya yang terkenal “kita harus bermimpi” pada awal abad kedua puluh. Peristiwa tragis yang sedang terjadi di Sudan telah memperkuat peran komite perlawanan dalam memandu kebutuhan di tingkat distrik, sehingga kemampuannya untuk mencapai apa yang diinginkan, dengan dorongan meningkatnya kemarahan rakyat terhadap kepemimpinan militer dan goncangan kekuatan bersenjata akibat pertarungan, dapat mencapai puncaknya.
Impian Sudan ini, jika terwujud, dapat memulai fase baru dalam gerakan revolusioner jangka panjang yang dimulai dari Tunisia dua belas setengah tahun yang lalu. Namun, jika konflik militer menghentikan gerakan rakyat Sudan melalui situasi yang terus memburuk menuju perang saudara jangka panjang atau salah satu pihak memaksakan kediktatoran militer yang kriminal, maka kita telah menyaksikan, setelah kembalinya kediktatoran ke Tunisia, kelanjutan dari kekalahan dan akhir dari yang tersisa dari apa yang telah dicapai oleh dua gelombang revolusioner yang telah kita lihat di wilayah Arab sampai saat ini. Pada saat itu, tugas dari generasi revolusioner yang tumbuh adalah untuk mengekstrak pelajaran dari kedua gelombang tersebut dan kegagalannya untuk mempersiapkan diri untuk gelombang baru yang akan datang, yang tak terhindarkan dalam jangka waktu yang tidak lama karena krisis ekonomi dan sosial yang terus meningkat di wilayah kita.
